Annonce

Réduire
Aucune annonce.

La Neo sur écran plat.

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • La Neo sur écran plat.

    Puisque c'est un sujet qui semble intéresser plusieurs personnes, je me suis dit que ce serait utile d'avoir un topic qui regroupe les questions, photos, réglages concernant la Neo·Geo et les écrans plats.

    Après avoir lu plusieurs posts de membres disant que la Neo (mais aussi la MD et la SNES) ne donnaient pas de bons résultats sur un écran plat (LCD, en l'occurrence), je me suis dit que des photos seraient mieux qu'un discours.

    Quelques pistes pour les réglages:

    Envoyé par Chapp Voir le message
    Pour une télé Sony LCD jusqu'à début 2010, le plus simple est de partir du mode "Cinéma".

    D'une manière générale, commencer par désactiver pratiquement toutes les "améliorations" de l'image.

    Désactiver l'ajustement automatique de la lumière, s'il y en a un sur la télé. Baisser la luminosité au point qui convient.

    Pour les couleurs, c'est au choix, mais plutôt du "Chaud 1" pour moi.

    La netteté doit aussi être baissée, au seuil qui conviendra à chacun.

    Pour le contraste et autres réglages semblables, faire au feeling, c'est à celui qui joue que ça doit plaire avant tout.

    Si l'on veut encore pousser plus avant, prendre un DVD avec un THX Optimizer, l'on pourra être encore plus précis. Cependant, le résultat "optimal" n'est pas toujours celui qui ressort des mesures effectuées par d'autres.



    Voici quelques photos prises avec mon appareil.

    Ces photos proviennent de Metal Slug X et de Motw. Les jeux tournent sur AES Jap, ma console n'est pas de celles qui sont réputées avoir le meilleur signal vidéo.

    Les photos ont été prises à environ 2m de l'écran de manière à pouvoir avoir un maximum de détails. Cela a été fait sans trépied, d'où le bougé sur certaines d'entre elles.

    L'écran sur lequel tourne la Neo est un Sony 46X3500. Les réglages ont été faits par moi, ils correspondent à ce que j'aime, mais peuvent différer selon les goûts de chacun.

    Il est possible d'obtenir un meilleur résultat encore si on dispose des outils nécessaires ou si l'on fait appel à un spécialiste pour régler l'écran.

    Enfin, les cadrages sont misérables, mais il est difficile de jouer et de prendre la photo en même temps. (malade)

    Je précise, au cas où, que ces photos n'ont pas été retouchées de quelque manière que ce soit; elles proviennent directement de l'appareil, celui-ci étant aussi en automatique pour ne pas améliorer "artificiellement" le résultat. L'objectif est un 18-55 sans stabilisateur.


    J'espère que cela donnera au moins un support aux discussions à ce sujet. Si certaines craintes peuvent être balayées, j'en serais ravi.



    Place aux photos:



    Metal Slug X








    Motw:







    Envoyé par IORI2000
    [...]


    Sony Wega KV29CS60B

    Neo·Geo AES JAP, non modifiée, branchée en RGB.

    Réglages d'usine









    LCD Sony KDL52Z4500

    Neo·Geo AES US, modifiée, branchée en composant.



    Samurai Spirits 2


    Images en réglages standard usine:




    Images en réglages modifiées sur la base du standard:



    Les réglages appliqués sont:
    Rétro-éclairage: 5
    Contraste: 69
    Luminosité: 55
    Couleurs: 55
    Temp. couleurs: chaude 1
    Netteté: 2
    Réduction de bruit: Non
    Réduction de bruit MPEG: Non
    Réglages avancés: amélior. contraste avancé: Non
    Espace colorimétrique: Standard.


    Images en réglages modifiées sur la base du mode cinéma:




    Les réglages appliqués sont:
    Rétro-éclairage: 2
    Contraste: 80
    Luminosité: 65
    Couleurs: 53
    Temp. couleurs: chaude 1
    Netteté: 2
    Réduction de bruit: Non
    Réduction de bruit MPEG: Non
    Réglages avancés: amélior. contraste avancé: Non
    Espace colorimétrique: Standard.

    [...]

    Envoyé par Bestiole Voir le message
    Allez hop, j'ai fais une ultime comparaison "pixel art" avec Warzard, ce jeux avec les décors hight res et ses prites low res pour le moins pixelisés.

    Donc Warzard est bien bourré de pixels, mais l'image est claire, nette et précise, et qu'on aime les pixels ou pas, on sent bien que le résultat est voulu, donc techniquement parlant il n'y a rien à redire. Alors que sur Neo l'image apparait plutôt à la "va-comme-j'te-pousse", floue et peut précise, un peut "pâté" pourrait t'ont dire, bref une qualité qui pourrait être très discutable.

    Mais une fois de plus, si le résultat est discutable, la vision qu'on en a elle ne l'est pas, ce qui m'amène donc à cette conclusion (et voici donc la nouvelle image à prendre comme référence) :



    - le pointilleux préféra sûrement le résultat optimal
    - celui qui s'en fout prendra ce qui vient
    - et le tatillon insatisfait préférera faire sa sauce à lui
    Dernière modification par Chapp, 26 mai 2010, 10h01.

  • #2
    ohhhh mon dieu j'ai la nausé................

    Commentaire


    • #3
      Pas mal pour un LCD !..Je suis justement à la recherche d'un LCD qui me permettra de profiter de la HD avec les Blu-ray et un meilleur affichage de la NeoGeo...Mon choix technique va vers la serie Z de sony tel que le KDL-52Z4500, mais je sais pas ce qu'il vaut en affichage basse résolution !

      PSN : Maskman999

      THE FUTURE IS RIGHT NOW...

      Commentaire


      • #4
        Et en passant en format 4/3 ça rend comment ?

        Commentaire


        • #5
          Pas mal du tout, sauf le flou à part si c'est ton apn qui fait ça.

          Commentaire


          • #6
            Envoyé par Manmax Voir le message
            ohhhh mon dieu j'ai la nausé................
            Tu trouves que le résultat est insoutenable?

            Si tu peux prendre des photos d'un écran sur lequel tu trouves que le rendu est excellent, dans des conditions similaires, on pourrait comparer. Je serais curieux du résultat.

            Envoyé par Mpower Voir le message
            Et en passant en format 4/3 ça rend comment ?
            Les photos 2 et 3 sont du 4/3. Qu'en dis-tu?

            Une petite remarque en passant: lorsqu'on zoome la deuxième fois sur la photo, cela équivaut à une distance d'environ 20 cm, à vue de nez...essayez de faire cela avec un CRT.


            Pas mal du tout, sauf le flou à part si c'est ton apn qui fait ça.
            Le bougé est dû au fait que je n'ai pas utilisé de trépied, ni d'objectif stabilisé, alors que je suis parkinsonien.

            J'ai fait cela pour que le résultat soit plus facilement reproductible par d'autres personnes (utiliser un objectif stabilisé hors de prix aurait rendu de meilleurs résultats, mais n'aurait pas facilité la comparaison avec des objectifs moins performants).
            Dernière modification par Chapp, 26 juin 2009, 14h52.

            Commentaire


            • #7
              Envoyé par Chapp Voir le message
              Les photos 2 et 3 sont du 4/3. Qu'en dis-tu?
              Je trouve le rouge du blouson de Rock un peu terne et les couleurs un peu sombre en generale mais c'est peut être dû au manque de luminosité de la piece ou à ton APN, ou encore au réglage de la TV.

              Sinon au niveau de l'animation, ça rend comme sur un CRT ?

              Possibilité de prendre une vidéo ?

              Commentaire


              • #8
                Envoyé par Mpower Voir le message
                Je trouve le rouge du blouson de Rock un peu terne et les couleurs un peu sombre en generale mais c'est peute être dû au manque de luminosité de la piece ou à ton APN, ou encore au réglage de la TV.

                Sinon au niveau de l'animation, ça rend comme sur un CRT ?

                Possibilité de prendre une vidéo ?

                Ah, alors une précision: J'ai fait quelque chose qui me semblait sympa, même si c'est améliorable. Selon les goûts, on peut avoir presque tout ce qu'on veut.

                Les photos ont pour but de montrer que l'upscale sur un 46' est plus que bon, sans avoir un effet "scalpel" ou une pixellisation excessive.

                Il faut faire abstraction de l'aspect chaleur des couleurs, teinte, contraste, luminosité, balance des blancs, polarisation, saturation, et j'en oublie, qui sont réglables très finement, donc au goût de chacun.

                Au niveau animation, c'est absolument superbe: fluide, pas de rémanence, pas de saccades, là, c'est presque tranchant.

                Mon appareil ne fait pas de vidéo, donc j'en déduis que tu veux me voir utiliser l'iPhone, coquin!

                Je plaisante: j'ai un caméscope, mais il est en prêt pour l'instant.

                Commentaire


                • #9
                  OK merci pour tes réponses, faut vraiment que je teste ma Neo sur un LCD !!
                  :viol_koko:

                  Commentaire


                  • #10
                    Bon la neo et le lcd c'est pas caca alors :megaman:



                    Commentaire


                    • #11
                      Peut-être l'amélioration de le technologie.
                      Quand je me suis acheté ma jvc crt en 2007, j'avais amené ma Neo et mon slot mvs pour tester sur les tvs ;et sur lcd, c'était la bouillie de pixels à chaque fois.

                      Commentaire


                      • #12
                        @ Mpower:

                        Seeing is believing.

                        Garde à l'esprit que, sortie de la boîte, la dalle peut donner des images bizarres. Ce qui compte, c'est que la télé permette de régler un maximum de choses. Tu pourras ainsi obtenir un résultat qui te satisfasse.


                        Toutes les bonnes télés peuvent donner de bons résultats. Une mauvaise dalle couplée à un mauvais traitement de l'image peut donner des horreurs, bien sûr! Surtout dans de grandes diagonales. Imaginez sur un CRT de 46', pour voir...


                        Edit:

                        @ Maskman: Je t'avouerais que je ne connais pas la série Z, je ne peux donc pas répondre à ta question. (malade)
                        Dernière modification par Chapp, 26 juin 2009, 15h21.

                        Commentaire


                        • #13
                          Intéressant comme topic , dernièrement je regardais dans un dépot vente des tv cathodiques sony trinitron , mais si y'a des lcd qui sont tout à fait convenable je sauterais p-e le pas.

                          Commentaire


                          • #14
                            Sur une Bravia 20G3000 ça donne un résultat similaire. Perso je préfère l'image que j'ai maintenant qu'avec mon ancien CRT Philips où l'image était moins nette et où les couleurs saturaient trop vite.

                            Commentaire


                            • #15
                              Envoyé par PowerMarcel Voir le message
                              Sur une Bravia 20G3000 ça donne un résultat similaire. Perso je préfère l'image que j'ai maintenant qu'avec mon ancien CRT Philips où l'image était moins nette et où les couleurs saturaient trop vite.
                              Le problème c'est que le Bravia 20G3000 ne fait que 51cm !!!..autant rester sur un Cathodique digne de ce nom !
                              Il faut un vrai LCD de grande taille pour faire une pierre 2 coups avec la HD !..enfin c'est mon avis.

                              PSN : Maskman999

                              THE FUTURE IS RIGHT NOW...

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X