Comment tu te fais manipuler par les médias tenus par le lobby juif
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Charlie Hebdo
Réduire
X
-
Envoyé par shubibiman Voir le messageSinon, Malek Boutih m'a agréablement surpris avec ses propositions : entre Dassault et Guerini, on a de beaux exemples.
Non mais y a pas de miracle. En France comme dans beaucoup d'autres pays, on règle les problèmes par la force et au moment où on les prend dans la gueule. Bref dans l'ensemble c'est à la racine que tout se joue. Bon y a eu des actions de faites mais c'est toujours minime.
Donc il a raison ! Toujours beaucoup de blabla coté politique et peu d'action. On verra si les choses vont bouger cette fois
Envoyé par grigri Voir le messageTout ça pour des dieux qui n'existent pas.
Heu on parle bien des dieux romains làDernière modification par nogo, 14 janvier 2015, 19h36.
Commentaire
-
Chaque croyance est respectable. Je ne crois pas en Dieu, mais libre à chacun d'y croire, quelque soit son nom !
Tiens sinon l'affiche du prochain spectacle de Timsit est censurée. Plus ça va et plus on devient cons quand même. Faudrait fusionner la liberté d'expression et la liberté au blasphème puis les renommer en liberté Charlie tant qu'on y est...
Commentaire
-
Envoyé par shupmaster Voir le messageTiens, sinon l'affiche du prochain spectacle de Timsit est censurée.
Commentaire
-
Envoyé par grigri Voir le messageMerci.
En effet, c'est encore une fois affligeant. Mais c'est une décision privée et pas une décision d'un tribunal.
(On est en free play, ce topik est sans fin :fartaz: )J'AI, DONC JE SUIS
Commentaire
-
Envoyé par shupmaster Voir le messageChaque croyance est respectable. Je ne crois pas en Dieu, mais libre à chacun d'y croire, quelque soit son nom ! TANT QU'IL NE FAIT PAS CHIER SON PROCHAIN AVECpiou piou piou ! booom ! crash !! piou piou !
Commentaire
-
Envoyé par grigri Voir le messageC'est pas un peu simpliste comme résumé de ce qui s'est passé ?
Que Dieudo ait dérapé à plusieurs reprises jusqu'à aller parfois trop loin, c'est vrai. Mais ma conclusion, c'est que son sketch chez Fogiel par où tout a commencé, s'est vu relaxer par la justice mais bien trop tard car le mal était déjà fait. Dieudo avait subi une pression énorme, de la censure etc... ( pour rien car son sketch chez Fogiel se verra relaxé )
De quoi déboussoler n'importe qui, de rendre paranoïaque et donc de faire des alliances improbables.
Le cheminement de Dieudo est tout à fait compréhensible.
Envoyé par shubibiman Voir le messageIl me semble que Charlie Hebdo a a l’époque subi une grosse campagne de la part de la communauté musulmane (procès intente par Boubakheur, etc.). Même combat.
Commentaire
-
Envoyé par HPMAN Voir le messageEt aussi que je m'indigne à géométrie variable. Ils étaient ou les "faut pas blesser les gens" pendant l'affaire dieudo? Ça réclamait bien la libre expression, non?
Je me marre bien quand je lis l'article du monde mis en lien plus haut:
En résumé, la loi n'interdit pas de se moquer d'une religion - la France est laïque, la notion de blasphème n'existe pas en droit - mais elle interdit en revanche d'appeler à la haine contre les croyants d'une religion, ou de faire l'apologie de crimes contre l'humanité – c'est notamment pour cette raison que Dieudonné a régulièrement été condamné, et Charlie Hebdo beaucoup moins.
"Faire l'apologie d'un crime contre l'humanité": l'apologie c'est bien en montrer les bienfaits? Mais alors s’intéresser sur les modalités de mise en œuvre d'une telle infraction, c'est forcément en faire l'apologie?
Tout ça c'est de la merde. Au gré des époques des idées ou des choses sont sanctuarisées, en fonction des décideurs en place, point.
Chercher à justifier "oui, ça c'est du blasphème c'est toléré" et "non ça c'est de l'incitation à la haine" c'est vraiment ridicule.
Un exemple par l'absurde:
1) " Les XXXXX sont des menteurs et des voleurs": incitation à la haine envers un groupe de personne déterminée en imputant une caractéristique négative : répréhensible.
2) la religion des XXXXX est une religion qui prône le mensonge et le vol" : Là c'est bon, c'est la critique "légitime" d'un dogme...
Commentaire
-
Envoyé par Alexis_Mac_Coy Voir le message
Du coup, en le lisant, on peut arriver à la conclusion de Maximus.
Mais, pour de vrai, il y a des différences entre ces divers comportements, même s'il peut arriver que certains cas soient très proches de la limite, dans un sens comme dans l'autre.
Et ça n'a rien d'anormal; pensez aux cas impliquant la vitesse d'un véhicule: il arrive que l'on soit à 49.99 ou à 50.01 (c'est schématique, ne vous attachez pas aux valeurs elles-mêmes).
Commentaire
-
Shubi te répond par la même occasion, moi aussi je pense que si on brandit la liberté d'expression, alors ça doit s'appliquer pour tout le monde.
Que Dieudo ait dérapé à plusieurs reprises jusqu'à aller parfois trop loin, c'est vrai. Mais ma conclusion, c'est que son sketch chez Fogiel par où tout a commencé, s'est vu relaxer par la justice mais bien trop tard car le mal était déjà fait. Dieudo avait subi une pression énorme, de la censure etc... ( pour rien car son sketch chez Fogiel se verra relaxé )
De quoi déboussoler n'importe qui, de rendre paranoïaque et donc de faire des alliances improbables.
Le cheminement de Dieudo est tout à fait compréhensible.
Compréhensible mais pas excusable.
"appeler à la haine" c'est bien, c'est pas du tout vague comme notion, ça ne laisse pas du tout place à l'interprétation.
"Faire l'apologie d'un crime contre l'humanité": l'apologie c'est bien en montrer les bienfaits? Mais alors s’intéresser sur les modalités de mise en œuvre d'une telle infraction, c'est forcément en faire l'apologie?
Tout ça c'est de la merde. Au gré des époques des idées ou des choses sont sanctuarisées, en fonction des décideurs en place, point.
Chercher à justifier "oui, ça c'est du blasphème c'est toléré" et "non ça c'est de l'incitation à la haine" c'est vraiment ridicule.
C'est sûr que la justice, c'est très subjectif. Tu fais quelques kilomètres, tu passes la frontière et tout change.
Mais du coup, tu remets simplement en cause la notion de justice.
Commentaire
Commentaire