Coronavirus COVID-19

[shubibiman]

[shupmaster]

MP ?

[VolKoF]

Un savon ne sert à rien quand on se le fourre dans le cul, il devient efficace quand on le passe sous l'eau et qu'on se frotte les mains avec

C'est pourtant trendy le soap pour anus

https://www.gishgallop.com/dove-releases-soap-dispenser-products-for-washing-your-asshole/

[shupmaster]

re

[Mefffisto]

Msx m'a envoyé des vidéo qui prouvaient le contraire

[Mefffisto]

Si on se reprend pas un pic de contaminations ce WE (d'ici à 15 jours donc), je comprends pas... les gens ont l'air de bien confiner

[Shû Shirakawa]

Carrément.

Entre le lâcher de fauves la semaine dernière et là le week-end du Black Friday, les zones commerciales sont prises d'assaut, mais d'une force...

[grigri]

Sûrement.

En tout cas, je sais pas si les connards de Parisiens sont tous décédés depuis cet été mais quand on regarde la courbe des contaminations de cette 2ème vague en France, on peut se dire que ce 2ème confinement a été pas mal efficace, malgré le nombre de morts.
Et c'est pas le cas dans tous les pays. C'est chaud en Italie par exemple :(
Alors peut-être que les connards de Parisiens ont émigré à Rome

[Mefffisto]

Sûrement.

En tout cas, je sais pas si les connards de Parisiens sont tous décédés depuis cet été mais quand on regarde la courbe des contaminations de cette 2ème vague en France, on peut se dire que ce 2ème confinement a été pas mal efficace, malgré le nombre de morts.
Et c'est pas le cas dans tous les pays. C'est chaud en Italie par exemple :(
Alors peut-être que les connards de Parisiens ont émigré à Rome

Les chiffres sont probablement truqués par l'Etat

[nogo]

Nogo, il te faut regarder de quoi protège chacun des masques, ça te prendra 30 secondes et tu verras que ce qui est imposé par le gouvernement est complètement inutile. C'est absurde de soutenir le contraire quand l'information est à portée main. Les niveaux de protection des masques ne sont pas là pour faire jolis et répondent à des risques bien précis. Le masque en papier actuel retient les postillons de celui qui le porte et c'est tout. Donc, le virus passe.

Bien ce n'est pas inutile, puisque tu le dis toi même, cela retient déjà les postillons du porteur (porteur du masque et du virus). Mais c'est aussi là que c'est contradictoire... Parce que, pourquoi ton masque ne retiendrait pas les postillons d'une personne infectée qui serait face à toi ? Ou même une petite quantité de micro gouttelettes en suspension dans l'air..? Enfin ça ne tient pas debout ! Bref, comme je l'ai précédemment fait remarquer, cela dépend de tout un tas de facteurs. Ce n'est pas ON/OFF quoi ! Et dans des conditions où l'air ambiant n'est pas saturé par le virus, cela doit suffire amplement... Maintenant c'est sûr que ce sera toujours mieux avec une combinaison intégrale et étanche

Ta remarque sur les personnes qui dirigent en secret le monde est débile. Faisons simple, c'est quoi le conseil scientifique en France? Un groupe de personnes non élues dont le gouvernement suit scrupuleusement les recommandations. Et qui y a-t-il derrière ces personnes? Des laboratoires pharmaceutiques qui leur graissent la patte depuis des années. Il n'y a pas besoin que quoi que ce soit reste secret. Regarde, tu n'es même pas capable de vérifier la différence entre un masque en papier et un masque FFP2, alors qu'en quelques secondes tu obtiendrais la réponse. Tu crois que ces types vont se compliquer la vie à maintenir leurs activités secrètes quand, en face, il y a des gens qui ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez pour des trucs même bénins?

Donc ce serait un coup des laboratoires pharmaceutiques ? Mais dans quelle optique... Juste pour faire plus de pognon ? Donc ils infecteraient et tueraient des gens pour vendre plus de médicaments... Mais ensuite, il y aura moins de gens à soigner... Puis pourquoi conseiller qu'on s'en protège... Autant conseiller le gouvernement de laisser faire... Donc déjà c'est un peu étrange tout ça ! Surtout que tu dois le savoir mais les labos sont eux mêmes en concurrence entre eux... Donc pour qu'ils s'accordent sur tout ça... Et qu'ils développent au préalable et en secret le virus... Puis si en plus leur petit jeu venait à être découvert, je te dis pas la publicité et les répercussions... Bref, qu'il existe des conflits d'intérêt, là on ne peut qu'être d'accord. Mais à un tel niveau, je ne sais pas si le jeu en vaut vraiment la chandelle

Et en même temps, pourquoi pas ! Mais dans ce cas il faut creuser la question... Parce que moi je suis prêt à écouter ce genre d'hypothèses. Mais il faut tout de même les développer un minimum. Car le problème, c'est qu'une hypothèse, ça se construit. Je veux dire, il ne suffit pas d'émettre des hypothèses, dans le seul but d'en émettre (ou pour satisfaire ses propres convictions). Enfin pour que votre hypothèse tienne a minima debout, il faudrait qu'elle s'appuie sur des raisons crédibles, pesant plus lourdement dans la balance que d'autres raisons, qui elles seraient contradictoires... Déjà ce serait pas mal ! Sauf que vous balancez ce type d'hypothèses, en essayant de lier certains faits entre eux, mais ça ne va pas plus loin. Vous n'essayez donc pas d'expliquer pourquoi cette hypothèse devrait légitimement exister. Parce que je n'ai pas envie de creuser plus la question à cette heure ci mais je suis sûr que l'hypothèse des labos et du pognon doit avoir un sacré coup dans l'aile, si on pesait les pours et les contres un peu comme je l'ai fait au dessus...

(je veux pas dire mais tu fais erreur sur les masques en les classant comme inutiles, tout en te contredisant, puisque tu dis qu'ils sont utiles pour ne pas postillonner et etc.. donc ne me fais pas la leçon sur mes raisonnements et mes capacités de jugement stp )

mais arrêtez de vous inventer spécialistes de tout et de rien 5 minutes, à partir du moment où cela freine, ce n'est pas inutile.

Mais exactement ! D'ailleurs c'est comme avec la pollution. Si tu portes un masque, l'air est filtré et tu bouffes donc moins de particules nocives. Et plus ton masque est efficace, moins tu dois en bouffer. Et avec le virus, c'est la même chose. Donc tout dépend sûrement du contexte et de la concentration de particules infectieuses dans laquelle on baigne. D'ailleurs les particules liées à la pollution doivent être autrement plus nombreuses dans l'air que celle du virus (ou alors il faudrait se trouver dans une salle de bain entre 15 infectés qui toussent^^). Surtout que si j'ai bien compris, il faut que la quantité de virus absorbée, soit tout de même assez élevée et que tout ça atteigne les voies respiratoires... On peut donc supposer que si une trop petite quantité passe, il pourrait aussi ne pas nous infecter (quoique je ne m'y risquerai pas ). Mais voilà, sans masque, l'air atteint directement le système respiratoire, offrant un accès facilité au virus. Ce qui n'est pas le cas avec le masque. Il évite donc surtout ça. Puis si une quantité de virus passe, elle sera toujours moindre avec le masque que sans...

[shubibiman]

Je propose de demander l’avis d’un expert :

https://twitter.com/jeromegodefroy/status/1290606141173567488?s=21

[shupmaster]

Heureusement que les gilets jaunes sont encore là pour nous amuser !

[nnnns]

FFP2 pour les masques dans les TP on les utilises pour les travaux sous SS4 SS3 (en gros amiante et autres joyeusetés) tout le monde chez nous est en FFP2 si ta un chirurgical tu ne rentres même pas dans les locaux.

en dessous c'est pas efficace mais ça limite les intéractions et je pense que c'est réellement le but

moralité tes gros / malade ect...investi dans du FFP2 à minima

par contre les masque fashion que les gens se font en tissu ça sert clairement à rien mais on a considéré à un moment que c'était mieux que rien vu que il y avait une pénurie de masques (quel pays de charlots et de PD2 pauvres quand j'y pense...)

re ouvrir pour Noël cette fête mercantile à la con (ouai j'aime pas j'aime rien ) est un non sens absolu preuve que au final personne je dis bien personne (nous inclus) ne sait comment juguler cette épidémie qui touche en grande majorité (le terme est important hein) des vieux ou des fragiles

bref allez tuer vos grand parents mais n'oubliez pas que vous partagez la responsabilité avec ce gouvernement dont l'incurie n'est plus à prouver (merde je parle comme shubi )

voyez le bon coté des choses vous allez hériter plus vite

[shupmaster]

re ouvrir pour Noël cette fête mercantile à la con (ouai j'aime pas j'aime rien ) est un non sens absolu

Sanitairement parlant, très certainement. Économiquement, pas tant que ça...


Après, est-ce que Manu va pas la mettre à l'envers à tous ceux qui se précipitent dans les magasins en déclarant au final que les chiffres sont encore trop élevés (et c'est le cas d'ailleurs) et que les précieux paquets, ben va falloir les envoyer par la poste (qui avait d'ailleurs déclaré embaucher du monde en prévision des fêtes pour gérer les envois de colis)...

[DANTE2405]

Le gouvernement prend décisions à la con sur décision à la cons. Mais putain les français quoi!

Ils étaient obligé d'aller faire la queue le 28 novembre pour consommer compulsivement? J'ai toujours pas remis les pied dans un magasin et je m'en porte pas plus mal. Comment on fait pour faire comprendre à tout ces cons qu'on peut très bien vivre avec le virus qui circule sans restrictions si ils acceptent de se comporter rationnellement?