Envoyé par fatir
Voir le message
Justement, Zemmour est loin d'être le tueur que vous essayez de nous vendre. Puisque même s'il est capable d'aller plus loin que d'autres dans ses propos, il fonctionne surtout par sous entendus et n'expose que rarement les choses clairement, donc franchement. Pour preuve, ses amalgames, qui égarent les gens plutôt que de les éclairer. Ou ses critiques de la société, où il ne propose jamais aucune solution. Bref, quand on l'écoute, on passe son temps à décrypter le gars, en essayant de comprendre ce que ses propos pourraient bien cacher. Il y a d'ailleurs toujours eu des gens comme Zemmour. Ce n'est pas nouveau. Car au siècle dernier ils étaient bien plus nombreux encore et même plus extrêmes dans leurs propos. Enfin heureusement, nos sociétés évoluent, et les gens aussi...
Concernant maintenant ce que vous appelez "l'humour de droite", là vous confondez humour et propagande. Puisque des propos choquants débités au premier degré, cela n'a rien de marrant. Non, c'est juste choquant. Alors on peut bien sûr rire de la stupidité de tels propos. Mais le premier degré, ce n'est pas de l'humour. Non, au mieux ce sont des convictions, au pire c'est fallacieux. En clair, avec le premier degré, tu essaies de convaincre les autres. C'est donc de la propagande. Car même en l'enrobant de sous entendus ou de vannes (sauf que, n'est pas Dieudo qui veut quoi, même si lui aussi est très 1er degré aujourd'hui^^), tu cherches d'abord à vendre une idée. Et ça contrairement donc au second degré, où là normalement tu dénonces un certain comportement, et où tu essaies d'amener les autres - par la caricature d'un personnage - à se questionner et à prendre conscience de toutes les conséquences, qu'il y aurait à tenir ce genre de discours.
Car soyons francs, ces amalgames sont provocateurs. C'est en quelque sorte un appel à la haine, sans une once de bon sens. Et certaines personnes en sont bien conscientes. Quant aux autres, fonctionnant instinctivement avec ce genre de préjugés (le plus gros des suiveurs de Zemmour quoi), bien ce sont des gens isolés qui n'ont pas pris le temps d'y réfléchir en profondeur et de nuancer leur jugement, ou qui n'ont tout simplement pas les capacités intellectuelles pour cela. Ils généralisent donc à outrance. Et c'est comme ça que certaines personnes en arrivent réellement à croire que tous les juifs sont blindés et tiennent le monde, que tous les arabes sont musulmans et voleurs et etc.. Ce qui en amène certains au passage, à passer à l'acte et à s'en prendre à n'importe quel individu de ces communautés là. Puisque cela laisse entendre qu'ils seraient "tous" les mêmes. Ce n'est donc pas anodin de faire ces amalgames. À part si on les fait au second degré. Car tout l'intérêt est d'arriver à ce que ces gens, ceux qui n'arrivent pas à faire la part des choses, évoluent et prennent conscience de la dangerosité de ces prises de position extrême et sans nuance.
Il n'y a d'ailleurs aucune raison de cataloguer "à gauche", quelqu'un qui au second degré, se moquerait des gens qui se permettent eux, de faire des amalgames ou des sous entendus aussi peu subtils... Puisque celui ci ne ferait que dénoncer un discours démago, qui ne sert que les intérêts de la personne sans scrupule qui le tient. Et parce que ce genre de discours, on peut évidemment le retrouver aussi bien à droite qu'à gauche (la connerie a rarement un sens).
Envoyé par fatir
Voir le message
Commentaire