INQUISITION!

[Tarma]

Posté par shupmaster

Vincent Mc Doom est mort ?

J'ai failli répondre que ça fait longtemps, mais je réalise que je confonds avec Paf le FX de Secret Story.

[grigri]

Ha ha, j'ai fait pareil

[shupmaster]

ben j'ai eu un doute aussi ^^


Bon dans le cas du MF Doom en question, il est mort en octobre ! Donc désolé pour toi Koala mais je crois qu'il n'était pas eternal.


#jimiteVolKoFmaisjaipassontalent

[Shû Shirakawa]

Posté par shupmaster

Donc désolé pour toi Koala mais je crois qu'il n'était pas eternal.


#jimiteVolKoFmaisjaipassontalent

Bel effort quand même.

[VolKoF]

On a quand même évité un sketch de Doudoum par Omar Sy

[koalabear]

Posté par shupmaster

Bon dans le cas du MF Doom en question, il est mort en octobre ! Donc désolé pour toi Koala mais je crois qu'il n'était pas eternal.

Sa femme a officialisé sa mort 2 mois après... Là elle est bien partie pour l’enterrer dans 3 mois.

[shubibiman]

Alexi LAIHO

[Twilight_Guardian]

Mais nooooooooooooooonnnnnnnnnnnnn!

Je ne suivais plus Children depuis des lustres mais là c'est le choc !

2021 commence bien......

On pouvait s'en douter en même temps, au lieu de prendre du gras avec l'âge il était cadavérique.

Encore un cancer... obligé

[lekteur]

Pourvu qu'on ai pas droit à un revical de cette purge auditive, par pitié...

Posté par shupmaster

les joies des primes de fin d'année

C'est un peu le contraire pour moi :
· J'ai appris à 09h10 que j'étais sensé être là à 09h00...
· Quand j'arrive, une commerciale me "demande" "calmement" pourquoi le mail qu'elle a envoyé le 23/12 n'est pas traité*...
· Et jamais deux sans trois, je me prends un tir pour un dossier avec des finitions peu courantes parce que j'ai respecté la procédure liée à ces finitions...

C'est même pas le 2e jour de l'année et je suis déjà fatigué

*NB: la boîte était en service minimum et en PAO, personne n'était prévu au planning...

[ViSs]

Posté par lekteur

C'est un peu le contraire pour moi :
· J'ai appris à 09h10 que j'étais sensé être là à 09h00...
· Quand j'arrive, une commerciale me "demande" "calmement" pourquoi le mail qu'elle a envoyé le 23/12 n'est pas traité*...
· Et jamais deux sans trois, je me prends un tir pour un dossier avec des finitions peu courantes parce que j'ai respecté la procédure liée à ces finitions...

C'est même pas le 2e jour de l'année et je suis déjà fatigué

*NB: la boîte était en service minimum et en PAO, personne n'était prévu au planning...

Sans offense - aucune - tu trouves ça injuste / injustifié ?

[lekteur]

Posté par ViSs

Sans offense - aucune - tu trouves ça injuste / injustifié ?

Les deux premiers points, c'est dû à un manque d'organisation pendant une période très creuse, donc chiant mais pas spécialement juste/injuste.

Pour le dernier point, injustifié, oui.

Story time ? Story time.

En gros j'ai été désigné responsable d'une erreur parce que la prod à eu un doute sur mes fichiers, et je me vois accusé à demi mot de vouloir noyer le poisson quand on me demande de m'expliquer - sans me laisser le faire, du coup. En temps normal les imprimeurs m'auraient directement posé la question et y'aurait même pas eu de problème. Là ils ont pas pu (on a des horaires alternés à cause de l'activité partielle), donc la question a été posée pendant le réunion de prod quotidienne, avec N+1 et N+2 présents.

Back story ? Back story.

Cette finition, j'en ai déjà fait et j'ai jamais eu de problème. Pour faire simple, une finition super simple en recto devient un peu plus technique à préparer en R°V°. Dans la majeure partie des cas c'est une finition sur deux côtés (haut - bas ou droite - gauche), donc symétrique, donc easy. Mon prédécesseur m'a montré l'outil pour préparer ce type de R°V°, m'a donné les cotes à respecter, et basta. Mais ça, c'était avant le drame ! Le drame, c'est début décembre, quand j'ai eu un cas particulier de ce type de R°V° particulier, avec finitions similaires mais de tailles différentes sur trois côtés et pas deux. Suite à quoi je me suis bien foiré comme un blaireau. Les imprimeurs ne l'ont pas vu et ça à entraîné une grosse perte de temps et de matière (donc de rentabilité). Suite à ça il y a eu une réunion de crise pendant laquelle j'ai appris qu'il existait une procédure spécifique à respecter pour cette finition... Et à la fin de laquelle j'ai appris que je ne serais pas payé, "pour compenser". Vu les circonstances (erreur stupide + indemnité de chômage partiel) j'ai pas fait le malin, mais je trouve le procédé et le moment où on l'annonce un peu limites. Bref pendant un an j'ai bidouillé des fichiers techniquement non conformes, mais qui passaient pixel perfect au print et à la finition... Jusqu'au jour où je me suis foiré avec un truc plus complexe*.

C'est quoi cette back story plus longue que la quête principale putain ???

Du coup tu peux être sûr que la procédure, je la respecte systématiquement, à la lettre. Corollaire : mes fichiers ne sont plus pareils. Un contour que je plaçais manuellement est désormais fait automatiquement (plus rapide), ce qui est clairement visible pour les imprimeurs - c'est carrément dans le nom du contour. Et des repères que je ne mettais que quand ils étaient "logiques" (càd utiles pour les équipes de couture) sont désormais systématiques et faits différemment. En plus de ça, le gars qui gère la machine de coupe démissionne. Les autres maîtrisent moins cet aspect, du coup quand ils coupent ils viennent vérifier avec nous (les deux graphistes de la boite) si ils ont un doute. Je fais pareil avec eux quand j'ai des moutons à cinq pattes, c'est vraiment pas une source de problème. Sauf que là, travail partiel et Cie, ils ont une question un jour où il n'y a personne à la PAO, ils la posent en réunion (encore une fois, normal), et c'est tout ce qu'il faut pour que la hiérarchie (N+2) me tire dessus à boulets rouges parce que j'ai encore merdé, d'après eux.


*Je tiens d'ailleurs à remercier ma N+1, qui en plus de mériter un post dans un autre topic du forum à refusé de me mettre un avertissement écrit, au motif que je n'avais jamais eu la formation adéquate auparavant.

[ViSs]

Ok donc tu n'as jamais été formé sur une procédure particulière.
Et au moment de l'appliquer, tu le fais mal vu que, jusqu'à présent tu bricolais en mode système démerde, et on te tombe dessus.

Ce n'est pas de la responsabilité de la N+1 ?
Et quand tu expliques - calmement - la situation (comme tu viens de le faire), tu n'as pas d'écho ?

[BN Crew]

Posté par lekteur

*Je tiens d'ailleurs à remercier ma N+1, qui en plus de mériter un post dans un autre topic du forum à refusé de me mettre un avertissement écrit, au motif que je n'avais jamais eu la formation adéquate auparavant.

Tofs topic MILF demandées

[lekteur]

il y a 2 types de membres sur ce fofo

Posté par ViSs

Ok donc tu n'as jamais été formé sur une procédure particulière.
Et au moment de l'appliquer, tu le fais mal vu que, jusqu'à présent tu bricolais en mode système démerde, et on te tombe dessus.

J'aurais pas mieux dit. Par contre j'aurais fait plus long.

Posté par ViSs

Ce n'est pas de la responsabilité de la N+1 ?
Et quand tu expliques - calmement - la situation (comme tu viens de le faire), tu n'as pas d'écho ?

Ma N+1 est là depuis un peu plus d'un mois, elle a découvert cette procédure en même temps que moi... Lors de la réunion de crise, on était 3 : elle, mon confrère graphiste et moi. Avec elle (et mes autres collègues) pas de problème, on a pu discuter posément. Mais je sais que quand elle transmet au dessus, c'est pas le même son de cloche.
Donc l'erreur qui m'est reprochée hier, ça vient directement des +2. Et cette fois, dans une réunion avec +1 et un des +2, je n'ai limite pas eu la parole.

Du coup je deviens bon en esquive : +2 a essayé de me coller deux tirs, qui sont tombés à l'eau tous les deux, vu que les deux erreurs viennent d'infos erronées qui m'ont été transmises par écrit Et l'amorce d'un troisième est partie en fumée parce que j'ai rendu compte a exactement la bonne personne par écrit

[ViSs]

Posté par lekteur

J'aurais pas mieux dit. Par contre j'aurais fait plus long.

L'émotion ça fait parler

Posté par lekteur

Lors de la réunion de crise, on était 3 : elle, mon confrère graphiste et moi. Avec elle (et mes autres collègues) pas de problème, on a pu discuter posément. Mais je sais que quand elle transmet au dessus, c'est pas le même son de cloche.

Du coup je ré-itère : Ce n'est pas de la responsabilité de la N+1 ?
Son arrivée récente doit certainement jouer mais si entre "vous" ça se passe bien et avec les N+2 ça te retombe dessus, y'a un problème quelque part.

Soit le message est mal passé.
Soit elle n'a pas su défendre ta position.
Soit elle n'a rien compris à ce que vous vous êtes dit.

Dans les 3 cas, elle a sa part de responsabilité en tant que N+1.

My two cents.